Александр Никифоров: «Микроэлектроника» заработала хорошую репутацию у профессионалов

Председатель Совета директоров АО «ЭНПО СПЭЛС», д.т.н., профессор, лауреат премии правительства Российской Федерации в области науки и техники Александр Никифоров рассказал о подготовке к III Международному Форуму «Микроэлектроника 2017» и работе секции «Изделия микроэлектроники общего и специализированного назначения».

— Расскажите о своей секции. Давно ли Вы являетесь ее модератором?
— Секция посвящена конкретным потребностям перспективной аппаратуры и реализующим эти потребности разработкам электронной компонентной базы (ЭКБ) для доверенных систем, то есть таких к которым предъявлены технические требования качества, надежности, радиационной стойкости и информационной безопасности. Со-модератором секции являюсь второй год.

— Какие обязанности возлагает на Вас роль со-модератора?
— Основная обязанность – чтобы программа секции была интересной, насыщенной и давала внятный срез состояния дел и перспектив. Также важно, чтобы участники уважали друг друга соблюдением регламента, актуальными и компетентными презентациями, острыми вопросами и живыми дискуссиями, продолжающимися в перерывах и на круглых столах, чтобы впечатления каждого участника секции от конференции были не менее яркими, чем впечатления от Крымских красот, чтобы конкретная производственная польза для каждого участника от возникшего понимания ситуации в своей и смежных отраслях, от расширившегося кругозора, новых знаний и полезных контактов уверено окупила затраты предприятия на командировку и стимулировала обязательно приехать и на следующую конференцию.

— Какие интересные и полезные доклады были сделаны в прошлые годы? Есть какой-то практический результат?
— Все доклады секции за редким исключением были интересными и практически полезными. Большой интерес вызвал обзорный доклад Ю. Максимова – заместителя директора по качеству АО «Информационные Спутниковые Системы им. Академика М.Ф. Решетнева», который системно описал проблемы комплектования аппаратуры спутниковых систем современной высоконадежной и радиационно-стойкой ЭКБ. Этот доклад вызвал множество вопросов и дискуссий и мы даже решили продолжить обсуждение на следующий день, используя регламентное время единственного не приехавшего докладчика. Также хотел бы отметить активную позицию и обзорное сообщение А. Новоселова из АО «НКК Миландр».

— Какие сложности возникают при определении актуальной темы секции и подбором докладчиков?
— Не вижу особых сложностей. Тематика секции сформулирована достаточно обще и понятно. Основная сложность – множество конференций, как отечественных, так и международных. Их проходит довольно много в сентябре-октябре и хорошие докладчики имеют выбор. Например, практически параллельно, в октябре 2017 года, в Женеве, проходит основная Европейская конференция по радиационной стойкости микросхем и систем – RADECS, где мы традиционно широко участвуем. Поэтому у специалистов реально есть выбор. Должен констатировать, что наша «Микроэлектроника» уже заработала хорошую репутацию у профессионалов и поэтому вполне конкурентоспособна.

— Сколько планируется докладчиков в Вашей секции в этом году? Сколько уже поступило заявок? Какой региональный охват?
— Мы не гонимся за плановыми показателями числа докладов и я не отслеживаю темпы поступления заявок. По-моему каждая презентация является лишь поводом для профессионального общения и пробуждения коллективного разума. Все регионы представлены на конференции. Честно говоря, никто особенно не обращает внимание на столичность или периферийность – важен профессиональный уровень, коммуникабельность, наличие технической позиции участника. Стоит отметить, что наиболее активен НИИСИ РАН, традиционно заметны Миландр, Модуль и НИИЭТ – все они и лидеры, и законодатели в своих областях.

— Допускают ли разработчики ошибки? Разбираете ли Вы проблемные доклады на секциях?
— Конференция не является производственным совещанием, мы стараемся не впадать в частности и не строить из себя консилиум у постели «больного». У нас множество реальных проблемных вопросов для обсуждения: куда и как двигаться в будущее. В настоящее время при разработке приборов основной акцент делается на отечественные процессы – здесь отечественным лидером по субмикрону является Микрон, есть и другие перспективные процессы, например, на базе GaN – их тоже обсудим. Но в нашей секции – приборы, а технологии – в секции № 4.

— Затрагиваете ли Вы проблемы терминологии и специфических названий?
— Профессиональная терминология – наш рабочий язык. Никто специально на этом не зацикливается, но при некорректном использовании терминов или применении жаргона – это пресекается, в том числе модераторами секции.

— Поднимается ли вопрос правовой охраны инноваций и изобретений? Как защитить разработки?
— Вопрос важный, но пока не было желающих доложить его.

— Какие еще актуальные вопросы обсуждаются и поднимаются в мировом сообществе и в рамках Вашей секции на Форуме «Микроэлектроника»?
— На мой субъективный вкус в ближайшие пять лет очень актуальным будет развитие элементной базы для реализации технологии обработки данных «блок-чейн» и для негерметизированных наноспутников – это казалось бы совершенно разные направления, но находятся сейчас в стадии лавинного роста потребности и ставят новые прорывные задачи перед микроэлектроникой. Добавлю, что я не чувствую сейчас острой потребности во внедрении принципиально новых технологий, нам бы имеющиеся довести до стабильно-воспроизводимого и доступного уровня, их вполне достаточно для решения задач на ближайшие 5 лет.

— Если число докладчиков превысит фактически отведенное время, как будете поступать?
— Нет никаких проблем – выберем лучших, остальным предложим стендовый формат выступлений.

— Что посоветуете тем, кто еще не подал заявку и сомневается?
— Советую отбросить сомнения и просто попробовать. Даже если вдруг будет не интересно, то отличные концерты на открытии и закрытии Форума, а также солнце, Крымские красоты и вина никто не отнимет.

— Что ожидаете от докладчиков в октябре 2017 года? Можно говорить о каких-то открытиях и прорывах в российской микроэлектронике?
Ожидаю, что доклады о результатах и опыте использования новых отечественных разработок ЭКБ будут преобладать над докладами о планах и намерениях. Мы все ведь представляем не фундаментальную, а прикладную – так называемую «техническую» науку. Вот и хотелось бы, чтобы разработчики ЭКБ не «умничали» и теоретизировали об абстрактном, а конкретно, «пальцем» показали разработчикам аппаратуры свои идеи, воплощенные в новые продукты, реально доступные для использования.