Регулирование / Новости
контент роскомнадзор
27.11.2015

Отредактированные статьи «Википедии» о наркотиках перепроверит ФСКН

Статьи «Википедии», которые, предположительно, содержат информацию о способах создания наркотиков, направлены в ФСКН на повторную экспертизу после редактуры, при этом страницы все же останутся в реестре.

Об этом «Газете.Ru» сообщил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

«Статьи из реестра были существенно отредактированы редакторским сообществом «Википедии». Некоторые противоправные разделы были полностью удалены, в некоторые внесены более детальные и точечные правки. Эти измененные тексты будут отправлены на повторную экспертизу ФСКН. В реестре статьи пока останутся», — заявил представитель ведомства.

Ранее руководитель Роскомнадзора Александр Жаров, комментируя газете «Ведомости» ситуацию вокруг «Википедии», подчеркнул: «Очевидно, что Роскомнадзор не обладает компетенцией, чтобы определить, соответствуют ли данные изменения требованиям ФСКН, поэтому наши эксперты отправят измененные статьи на оценку в ФСКН. И на этот момент мы их блокировать не будем, потому что решение о том, достаточно ли они изменены, будут принимать только соответствующие эксперты».

В четверг, 26 ноября, состоялась первая встреча представителей редакторского сообщества «Википедии» с представителями ФСКН, Роскомнадзора и Роспотребнадзора, где обсуждались дальнейшие пути взаимодействия сторон. «Решения о признании информации противоправной периодически поступают, и необходимо выработать каналы постоянного взаимодействия», — сказал В. Ампелонский агентству РИА Новости.

По его словам, внутри сообщества «Википедии» создана инициативная группа и проект «Социальная ответственность», цель которого — работа со статьями, где содержится «социально-чувствительная» информация (наркотики, детская порнография и т.д.).

«На встрече прозвучали интересные и конструктивные предложения, к реализации которых мы будем двигаться», — сказал В. Ампелонский. В частности, представители сообщества предложили постепенно формализовать правила «Википедии», что «позволило бы создать модель статьи, например, о наркотиках», уточнил представитель ведомства. «Это даст понимание редакторскому сообществу при написании статей. Понимание, которое будет опираться на экспертное мнение уполномоченных государственных органов», — добавил он.

Кроме того, по словам В. Ампелонского, прозвучало предложение по проведению научно-практических семинаров с участием представителей государственных уполномоченных органов и редакторского сообщества «Википедии».

Как сообщалось ранее, в понедельник, 23 ноября, Роскомнадзор уведомил «Википедию» о внесении четырех статей о наркотиках в реестр запрещенных сайтов.

Поводом стал запрос в ФСКН от члена комитета Госдумы по физкультуре и спорту и главы общественного движения «Антидилер» Дмитрия Носова с просьбой проверить семь статей «Википедии», содержащих, по его мнению, запрещенную информацию. ФСКН после экспертизы вынесла решение о наличии в пяти статьях информации о способах приготовления наркотиков.

Роскомнадзор внес в Единый реестр запрещенной информации четыре статьи интернет-энциклопедии. Пятая статья не попала в реестр, поскольку запрещенная информация была удалена администрацией.

Фото: Lori.ru

Еще по теме

Какое регулирование ждет российский рынок дата-центров

Что нужно знать родителям о влиянии искусственного интеллекта на детей

Как повлияет система обязательного страхования от утечек на операторов ПД

Каким стал профиль современных киберугроз

Готовы ли госкорпорации тратить из бюджетов не менее 70% на ПО-вендоров

Зачем операторам связи упростят доступ в многоквартирные дома

Как бизнес будет работать с биометрической информацией в новых условиях

Как попасть и не выпасть из реестра провайдеров хостинга

Какие меры безопасности примут провайдеры для борьбы с нелегальными доменами

ФСТЭК, НКЦКИ и Минцифры обозначили приоритеты в защите КИИ, госинформсистем и персональных данных

Почему безопасность «с пеленок» станет неотъемлемой частью всех киберсистем

Власти и участники телеком-рынка оценили перспективы защищенности суверенной информационной инфраструктуры

Что сейчас обсуждают специалисты по защите персональных данных

Почему компаниям не надо быть святее Папы Римского при защите персональной информации

Чего ожидать от нейросетей и как избежать необратимых последствий