Регулирование / Новости
сеть
14.7.2022

КПРФ предлагает через суд удалять клевету из Сети

В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается в судебном порядке ограничивать доступ к материалам, содержащим клевету. Авторами инициативы стали депутаты из партии КПРФ — первый зампред Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Николай Коломейцев, член Комитета палаты по бюджету и налогам Денис Парфенов и первый замглавы Комитета по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков.

Документ опубликован на портале нормативных правовых актов. Сейчас цепочка удаления порочащих честь материалов достаточно длинная. Так, человек, который нашел в интернете такую информацию о себе, вправе обратиться в Прокуратуру с заявлением о принятии мер по удалению сведений. Те, в свою очередь, в течение 10 дней проверяют содержащиеся в заявлении сведения и составляют заключение о наличии оснований для принятия мер по удалению недостоверной информации или уведомляют заявителя об отсутствии таких оснований.

Потом проводится проверка обоснованности заключения прокурора субъекта РФ Генеральным прокурором РФ или его заместителем. При согласии с доводами заключения принимается решение об обращении в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по удалению недостоверной информации.

В течение суток такая информация должна быть удалена. В случае отказа или бездействия владельца информационного ресурса провайдер хостинга или иное указанное выше лицо обязаны ограничить доступ к информационному ресурсу по истечении суток с момента получения уведомления Роскомнадзора.

Авторы закона считают, что вмешательство прокурора в такие ситуации нарушает баланс частного и публичного интереса.

«Применение судебного порядка ограничения доступа к информации позволит исключить возможность использования административных полномочий по блокировке интернет-ресурса неугодных лиц с целью прекращения распространения возможно достоверной, однако нежелательной для определенных лиц информации, в том числе по материалам об общественно важных, резонансных фактах коррупции. Особую актуальность эти вопросы приобретают в период избирательных кампаний, а также при принятии решений в отношении высокопоставленных чиновников и так далее», — говорится в пояснительной записке.

Изображение: Adobe Stock

Еще по теме

Что нужно знать юристу, решившему работать в ИТ-компании

Зачем ИТ-отрасли нужен единый межведомственный орган по регулированию

Как организовать защиту персональных сведений в медицинской организации

Какие меры по развитию отечественного ПО помогли компаниям и что предстоит сделать

Роскомнадзор разъяснил практику применения обновленного закона «О персональных данных»

В Госдуму внесли законопроект о защите прав пользователей онлайн-подписок

Законодатели и бизнес обсудили законопроект о регулировании рекомендательных технологий

Вопросы информационной безопасности обсудили в Сочи

Сходства и отличия законодательных подходов к защите личной информации в России, Беларуси и Казахстане

Возможен ли контроль игрового контента с пользой для детей

Требования отнесения объектов к критической информационной инфраструктуре будут пересмотрены

Рынок раскритиковал инициативу Минцифры по расчету за использование зарубежного ПО

Место и роль персональных данных в цифровом пространстве

Защита несовершеннолетних в цифровой среде выходит на государственный уровень

Как защищать личную информацию несовершеннолетних в школах и детсадах