Регулирование / Новости
роскомнадзор
13.5.2015

Поправки в закон о блогерах в Роскомнадзоре считают преждевременными

В Роскомнадзоре, комментируя инициативу участника проекта Общественной палаты, назвали преждевременным внесение каких-либо поправок в так называемый закон о блогерах. В ведомстве считают, что пока не исчерпаны возможности имеющегося законодательства.

Накануне «Известия» сообщили, что участник проекта Общественной палаты «Перспектива», публицист и зарегистрированный блогер из Екатеринбурга Сергей Колясников предложил внести изменения в правоприменительную практику закона о блогерах. В частности, автор предлагает блокировать любой блог сначала на три дня, а затем уже полностью, если предупреждения Роскомнадзора об отсутствии контактов на сайте осталось без внимания. Кроме того, С. Колясников считает, что в реестр должны вноситься все сетевые блогеры, у которых более трех тысяч уникальных посетителей в сутки, независимо от их популярности и тематики их «дневников». Участник «Перспективы» посетовал, что сейчас Роскомнадзор действует избирательно.

Однако, как сообщают РИА Новости, в надзорной службе считают, что рано вносить поправки в закон, который работает менее года. «Пока еще не исчерпаны те возможности, которые он предоставляет для взаимодействия с блогосферой», — заявили в пресс-службе Роскомнадзора.

По данным ведомства, озвученным на расширенном заседании коллегии в конце апреля 2015 года, в реестр внесено 627 блогеров. Тогда же была представлена статистика выявленных у них нарушений. Почти все (91%) приходятся на использование нецензурной лексики. Шесть процентов нарушений связаны с пропагандой наркотических средств, а еще в трех процентах специалисты Роскомнадзора обнаружили признаки экстремизма.

Ни в одном из случаев авторы не привлекались к ответственности, так как ведомство не имеет права наказывать блогеров. Заместитель руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов (на фото) считает, что каждым пунктом нарушений могут заниматься уполномоченные ведомства. В частности, он предложил следующую схему: Министерство внутренних дел (МВД) должно наказывать недобросовестных авторов за пропаганду нацисткой атрибутики и нецензурную лексику, Федеральная служба безопасности (ФСБ) — за публичные призывы к экстремизму, а Следственный комитет (СК) — за оскорбление чувств верующих.

Тем не менее, правоохранительные органы не торопятся взять на себя дополнительную нагрузку. «Но мы применяем все наши силы, чтобы данная схема заработала. Надеемся на поддержку Администрации президента в этом вопросе», —заявил М. Ксензов, выступая на коллегии.

Отметим, что инициатива С. Колясникова не первая попытка внести изменения в закон о блогерах. В конце марта стало известно, что в Совете Федерации рассчитывают к концу весенней сессии дополнить закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В частности, сенаторы рассматривают поправки, которые предусматривают уточнение понятий «социальная сеть» и «популярный блогер».

1 августа 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 05.05.2014 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно- телекоммуникационных сетей».

Новый закон впервые вводит в российском законодательстве понятие блогер. Это лицо, размещающее открытую для всеобщего доступа массовую информацию на персональном сайте (странице) в сети «Интернет», если суточная аудитория доступа к такому сайту (странице) составляет более 3 000 (трех тысяч) посещений. Все блогеры, попадающие под это определение, должны обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации. Так, авторы обязаны не публиковать недостоверных данных, нецензурной лексики и призывов к экстремизму.

 

Фото: RSpectr.com

Еще по теме

Что мешает решить вопрос недискриминационного доступа операторов связи в многоквартирные дома

Как бизнес осваивает практику реформированного 152-ФЗ

Что даст электронной промышленности РФ создание сети технопарков

Будет ли польза от нового инструмента по структурированию вредной информации в Сети

Чем закончится конфликт иллюстраторов и искусственного интеллекта

Кто и как будет контролировать онлайн-сервисы по размещению объявлений

Кому выгоден законодательный хаос при цифровизации проектно-строительной отрасли

Что было в нынешнем году и что будет 2023-м в сфере персональных данных

Для контроля иностранного влияния на отечественный рынок классифайдов предложили новый механизм

Законопроект об увеличении стоимости разрешений для операторов связи внесен в Госдуму

Для обеспечения приватности несовершеннолетних геймеров нет соответствующего регулирования

Возможен ли баланс защиты персональных данных и интересов коммерческих компаний

Законопроект для борьбы с телефонными мошенниками и подменными номерами планируется внести в Госдуму

Как регулировать онлайн-собственность и оборот игровой валюты

Чем осложняется переход госорганов и предприятий на российский софт и железо