Регулирование / Новости
регуляторика технологии
22.11.2022

В России предложили определить правовой режим внутриигрового имущества

Эксперты предложили определить правовой режим внутриигрового имущества в России. При этом они считают, что сначала нужно определиться с целесообразностью вмешательства в укрепившуюся модель отношений внутри индустрии в России, а также с правовым режимом самих игр, игровых аккаунтов и игрового имущества.

Эксперты считают, что в первую очередь необходимо установление правового статуса таких объектов внутриигровых правоотношений, как: игровая валюта (игровое имущество), лутбокс, стриминговая платформа, донат. В то же время они отметили, что риски правовой неопределенности в области видеоигр остаются высокими.

В целях возможности доказывания факта хищения внутриигрового имущества или других видов введения пользователей в заблуждение авторы исследования предлагают признать игровые и стриминговые платформы в качестве организаторов распространения информации (ОРИ) в интернете.

Согласно законодательству, ОРИ обязан в установленном порядке уведомить Роскомнадзор о начале осуществления своей деятельности. На него возлагаются обязанности по хранению на территории РФ информации о фактах приема, передачи, доставки и обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей и информации об этих пользователях, а также обязанности по хранению на территории РФ текстовых сообщений пользователей, голосовой информации, изображений, звуковых, видео- и иных электронных сообщений.

Кроме этого, ОРИ обязан предоставлять вышеуказанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

«Совокупность вышеуказанных мероприятий позволит обеспечить надлежащий контроль со стороны уполномоченных органов в отношении правонарушителей, распространяющих противоправную информацию при помощи игровых и стриминговых платформ, а также ограничить несовершеннолетних пользователей от вредоносного контента и поспособствует повышению эффективности защиты граждан при обороте внутриигрового имущества и валюты», — считают авторы исследования.

Изменение существующей модели отношений между платформой и геймером может создавать дополнительные обременения, отметили в ГРЧЦ. Поэтому, по их мнению, один из вариантов регулирования индустрии — это сохранение устоявшей модели. Однако такой «принцип невмешательства» должен быть ясно обозначен, например, отражен на уровне акта высших судебных инстанций.

Возможные новые модели игрового имущества, основанные на новых технологиях (например, NFT), могут потребовать закрепления имущественного режима за игровыми предметами именно в законе, говорится в исследовании.

«Нужно определиться, на каком уровне будет осуществляться регулирование: игровой учетной записи или непосредственно игрового имущества. Во втором случае возможна квалификация игровых предметов в качестве цифровых прав согласно ГК РФ», — завили в ГРЧЦ.

Авторы исследования поставил под сомнение экономическую ценность игрового имущества, так как они имеют смысл только в рамках одного виртуального мира, причем как ценность этих «вещей», так и стабильность такого виртуального мира также полностью зависят от разработчика.

«Но это совершенно не исключает постановку вопроса о том, что игрок может рассматриваться как потребитель и защищать свои права в суде в случае несправедливой приостановки аккаунта. Суд в таком случае должен выяснять также и то, нарушал игрок правила игры или нет: если не нарушал, то «игровая вуаль» действовать для разработчика не должна», — говорят аналитики.

Изображение: Adobe Stock

Еще по теме

Для обеспечения приватности несовершеннолетних геймеров нет соответствующего регулирования

Возможен ли баланс защиты персональных данных и интересов коммерческих компаний

Законопроект для борьбы с телефонными мошенниками и подменными номерами планируется внести в Госдуму

Как регулировать онлайн-собственность и оборот игровой валюты

Чем осложняется переход госорганов и предприятий на российский софт и железо

Чего ожидать и как подготовиться к росту кибератак на промышленные объекты

Как российские законодатели предлагают регулировать майнинг

Разработчики софта для информационного моделирования ждут от государства четкой стратегии развития

Что было и будет сделано в регулировании кибербезопасности РФ

Планируется законодательно признать понятие травли в школе и прописать методы борьбы с ней

Как состыковать государственную и коммерческие системы идентификации

Поможет ли страхование рисков утечек защите персональных данных

Может ли маркировка ПД стать средством от их утечек

Почему единый отечественный стандарт и техрегламент разовьют цифровое моделирование

Ответственность подставных лиц – участников финансовых мошеннических операций могут ввести в правовое поле