Регулирование / Статьи
медиа регуляторика
24.3.2023

Фейки вышли на новый уровень

В РФ готовятся новые законы по регулированию распространения недостоверной информации в Сети

Правительство РФ повышает информационную грамотность граждан, а также законодательно регулирует распространение фейков, однако пока этой работы недостаточно, признают эксперты. На этом фоне было принято решение о скорой разработке новых законопроектов. Что изменится с их принятием – в материале RSpectr.

ВСЮДУ ЛОЖЬ

Интернет-фейки подстраиваются под новостную повестку, эксплуатируя самые чувствительные для общества темы, и сегодня стали способом дестабилизации политической и экономической обстановки.

В прошлом году вопрос защищенности информационного пространства в России встал очень остро, заявил в конце марта на круглом столе в Общественной палате (ОП) РФ на тему «Пространство для обмана: как фейки влияют на жизнь россиян» член комиссии ОП РФ Вадим Виноградов.

В частности, из-за распространения фейков в 2022 году в России запретили использование Instagram* и Facebook*, саму владелицу этих соцсетей – компанию Meta** – признали в РФ экстремистской и также запретили. Несмотря на это, проблема с модерацией деструктивного контента остается и на других зарубежных платформах, например, в «Википедии» и YouTube, отметил Вадим Виноградов.

Заместитель руководителя дежурной смены в сфере массовых коммуникаций Главного радиочастотного центра (ГРЧЦ) Александр Спиридонов рассказал на круглом столе о том, какие фейки сейчас наводнили интернет.

Александр Спиридонов, ГРЧЦ:

С начала СВО распространялась информация из нескольких групп. Первая категория – классические военные фейки. Они распространяются якобы со ссылкой на военных или на официальные данные. Вторая группа – уничтожение социальной инфраструктуры и гибель мирного населения. Третья группа – информация об экономической нестабильности в России. Ни одна из этих групп фейков не сработала и не вызвала массовых волнений.

Позже стали появляться другие недостоверные сведения, например, касающиеся массовой мобилизации, ядерной войны и государственного переворота, добавил эксперт.

Начальник отдела развития стратегических направлений АНО «Диалог» Тимофей Ви сказал RSpectr, что за весь период с начала специальной военной операции (СВО) зафиксировано более 1,8 тыс. уникальных фейков,

в соцсетях и мессенджерах обнаружились 5,5 млн копий сообщений и постов с фейками об СВО, эти сообщения получили 11,9 млрд просмотров

Большинство зарубежных IT-платформ не придерживаются нейтральной позиции, обратил внимание он. Так, Instagram* и Facebook* адаптировали алгоритмы, сняли ограничения на таргетированную рекламу с дезинформацией, разрешили призывы к насилию в отношении россиян.

Тимофей Ви, АНО «Диалог»:

– WhatsApp – это шпионское ПО под прикрытием мессенджера, Twitter цензурирует и безосновательно удаляет контент, TikTok блокирует загрузки видеороликов из России для недопущения трансляций на международную аудиторию. Google манипулирует выдачей контента, а его площадка – YouTube – блокирует пророссийских авторов, манипулирует выдачей и алгоритмами рекомендаций.

Самое главное, подчеркнул он,

все эти платформы игнорируют российское законодательство

Эксперт напомнил, что в России уже идет эксперимент по маркировке фейков. По его мнению, это один из самых значимых инструментов для борьбы с недостоверной информацией.

СЛОЖНО ДОСТУЧАТЬСЯ

Интенсивность распространения фейков сейчас не падает, констатировала в беседе с RSpectr глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. По ее мнению,

главное в борьбе с фейками – это информационная открытость органов власти и регулярное разъяснение россиянам происходящих событий

Она отметила, что сейчас многие жители РФ стали скептически относиться к информации в Сети и перепроверяют ее. Также они чаще обращаются в МВД и другие органы власти с просьбой удалить недостоверные данные.

18 марта 2019 года в РФ была введена ответственность за публикацию фейков в СМИ, также был принят закон о самоконтроле соцсетей, а за распространение некоторых категорий фейковой информации предусмотрено наказание вплоть до уголовного, напомнил RSpectr замглавы Комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин. С началом СВО список этих категорий расширился.

Однако с правоприменением есть определенные сложности – недостоверная информация продолжает оставаться доступной и создавать риски распространения, рассказал депутат.

По его словам, сейчас задача государства не может ограничиваться только контролем информационных потоков. Важно проводить еще и работу по выявлению и опровержению фейков, оперативно реагировать на попытки вбросов недостоверных и провокационных сведений.

Антон Горелкин считает, что борьба с подобной информацией должна быть комплексной и включать в себя образовательные кампании и правовые меры. По его мнению, необходимо регулирование рекомендательных алгоритмов, которые зачастую тоже используются для разгона фейков.

Антон Горелкин подчеркнул, что сейчас обсуждаются параметры этого регулирования. Депутат убежден, что источники недостоверной информации в интернете надо «помечать особым значком». Он рассказал, что

законопроект о регулировании рекомендательных алгоритмов планируется внести в Госдуму в первом полугодии 2023 года

Сейчас документ согласовывается с органами власти, добавил депутат.

По мнению Антона Горелкина, одним из решений проблемы с распространением ложной информации является применение технологий искусственного интеллекта. Но тут есть сложность – самые популярные языковые модели зачастую обучаются на материалах «Википедии», которая сама является источником фейков.

ДРУГИЕ – НЕ ЗНАЧИТ БЕЗОПАСНЫЕ

Тимофей Ви считает, что, несмотря на все попытки, борьба с зарубежными платформами не приведет к должному результату, поэтому в России необходимо развивать собственные коммуникационные онлайн-платформы.

Тимофей Ви, АНО «Диалог»:

Да, поначалу будет тяжеловато: ролики не перематываются, странички тормозят, рекомендации не очень. Но лучше так, чем в обмен на удобный и хороший сервис отдавать свой цифровой суверенитет.

Еще один вызов для регулирования – появление синтезированных изображений, или дипфейков. Антон Горелкин полагает, что пришло время формировать законодательную и правовую базу для контроля процесса создания и распространения дипфейков.

Антон Горелкин, Госдума:

– Сейчас мы изучаем опыт других стран, которые уже применяют некоторые механизмы регулирования и контроля дипфейков. Например, в Китае их обязаны маркировать – чтобы люди понимали, какое изображение настоящее, а какое сгенерировано машиной. В то же время необходимо развивать продукты, которые позволяют выявлять дипфейки. Определенный прогресс в этом отношении есть. Российские коммерческие компании работают над эффективными инструментами выявления дипфейков.

Депутат рассказал, что

к концу 2023 года планируется сформировать законодательный подход к проблеме дипфейков

Подводя итоги, Вадим Виноградов отметил, что только объединение усилий государства и общественности может привести к результату в борьбе с фейками. По его мнению, необходим широкий комплекс мер по противодействию дезинформации. Это должны быть не только законодательные, но и образовательные меры.

* – принадлежит Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена.

** – признана в РФ экстремистской и запрещена.

Екатерина Шокурова

Изображение: RSpectr, AdobeStock

Еще по теме

Насколько эффективной будет маркировка синтезированного нейросетью контента

Как повлияет система обязательного страхования от утечек на операторов ПД

Каким стал профиль современных киберугроз

Готовы ли госкорпорации тратить из бюджетов не менее 70% на ПО-вендоров

Зачем операторам связи упростят доступ в многоквартирные дома

Как бизнес будет работать с биометрической информацией в новых условиях

Как попасть и не выпасть из реестра провайдеров хостинга

Какие меры безопасности примут провайдеры для борьбы с нелегальными доменами

ФСТЭК, НКЦКИ и Минцифры обозначили приоритеты в защите КИИ, госинформсистем и персональных данных

Почему безопасность «с пеленок» станет неотъемлемой частью всех киберсистем

Власти и участники телеком-рынка оценили перспективы защищенности суверенной информационной инфраструктуры

Что сейчас обсуждают специалисты по защите персональных данных

Почему компаниям не надо быть святее Папы Римского при защите персональной информации

Чего ожидать от нейросетей и как избежать необратимых последствий

Что нужно знать юристу, решившему работать в ИТ-компании