Регулирование / Новости
роскомнадзор судебная практика
23.12.2021

Госдума расширила перечень подлежащей досудебной блокировке информации

Государственная дума приняла в третьем окончательном чтении поправку о внесудебной блокировке сайтов, на которых продаются поддельные документы, в том числе сертификаты о вакцинации и результаты ПЦР-тестов, платформ, торгующих поддельными дипломами. Также под блокировку попадут ресурсы, распространяющие материалы организаций, признанных экстремистскими, и любые сообщения, «оправдывающие экстремизм».

Данную инициативу в 2020 году внесла группа депутатов от «Единой России», «Справедливой России – За правду» и КПРФ во главе с председателем комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым.

Поправки дают право генпрокурору или его заместителю направлять обращение в Роскомнадзор с требованием ограничить доступ к ресурсам, предлагающим купить документ, «предоставляющий права или освобождающий от обязанностей».

Также Роскомнадзор будет ограничивать доступ к сайтам, распространяющим информацию террористического толка, а также к ресурсам организаций, деятельность которых запрещена в соответствии с законами «О противодействии экстремистской деятельности» или «О противодействии терроризму».

Один из авторов инициативы, глава комитета по информполитике и связи Александр Хинштейн пояснил «Коммерсанту», что поправка будет распространяться на любые объявления о документах, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей: медицинские справки, дипломы об образовании, водительские права и военные билеты.

Сейчас признание организации экстремистской не приводит к автоматической блокировке ее материалов: для этого прокуроры должны доказывать небезопасность информации в суде, а авторы сообщений могут это оспаривать, отметил в разговоре с газетой старший партнер проекта «Сетевые свободы» Станислав Селезнев.

Одобренный Госдумой законопроект, по его словам, резко расширяет возможности Генпрокуратуры, а блокировки будут распространяться не только на материалы экстремистских организаций, но и на любой их репост, опубликованный без критического комментария.

Изображение: Pixabay.com

Еще по теме

Почему расследованием инцидентов с персональными данными должны заняться цифровые криминалисты

При каких условиях в организации может начаться проверка защиты персданных

Помогут ли механизмы самоконтроля операторов в защите личной информации граждан

Нужен ли ИТ-рынку национальный стандарт доверенной среды исполнения

Почему ограничения в размещении базовых станций угрожают развитию сетей связи

Поможет ли риск-ориентированная модель безопасному обороту персональных данных

Нужна ли правосубъектность искусственному интеллекту

Поможет ли «специальный оператор» защите персональной информации

Персданные должников по алиментам объединят в общедоступной базе: чего опасаться

Приведет ли новый налог на прибыль к росту цен на ИТ-продукты

Каковы риски и угрозы накопления больших объемов данных

Металлурги взялись за разработку отечественных аналогов SAP

Что показал опыт сертификации профессионалов в области приватности

Почему откладывается принятие закона об ужесточении наказания за утечки персданных

Что нужно знать российским организациям об использовании зарубежных мессенджеров