IT-ассоциации негативно относятся к законопроекту о принудительном лицензировании
Отраслевые ассоциации негативно относятся к законопроекту о принудительном лицензировании. Такое мнение они высказали 15 ноября на заседании по совершенствованию законодательства об интеллектуальной собственности и правоприменительной практики в ТПП РФ, сообщили в пресс-службе АПКИТ.
В нем также принял участие автор законопроекта Дмитрий Кузнецов. Он заявил, что может «перевнести» законопроект, сузив круг его применения, исключив IT-сферу. Также он предложил провести встречу с IT-объединениями, на ней будут рассмотрены реальные потребности IT-бизнеса в совершенствовании законодательства.
В презентации председателя совета ТТП РФ по развитию информтехнологий и цифровой экономики Николая Комлева, с которой ознакомился RSpectr, приводится анализ законопроекта и указываются его недостатки. В частности, там говорится, что IT-индустрию, связанную с созданием и развитием отечественных IT, законопроект в текущем варианте не устраивает по способам решения проблемы.
Законопроект предлагает два пути: первый — для пользователей, обладающих лицензиями на использование, но которые не могут их продлить или заключить новые соглашения. Второй — для пользователей, желающих использовать новую иностранную программу (объект правообладателя, лицензии на которые ранее им не приобретались.
Пользователям предлагается обращаться в суд за получением разрешения нарушить исключительное право правообладателя. При этом истец формулирует условия по пределам использования, размере, порядке, срокам выплаты вознаграждения.
По словам Комлева, тут возникает ряд вопросов: на основании чего суды будут решать конфликт? Какие суды и в каком порядке будут рассматривать подобные иски? Как можно определить размер вознаграждения, если в стоимость контракта входит не только лицензии, но и стоимость обновлений, поддержки? Каков может быть порядок и сроки выплаты вознаграждения?
«Исходя из логики законопроекта можно предположить, что сегодня все пользователи ПО в России легальные и нужно дать им право оставаться такими. Однако средний уровень компьютерного пиратства, по оценкам НП ППП, составляет не менее 60% в корпоративном секторе, а в частном еще больше. Проблема, которую стремиться решить законопроект в отношении IT-продуктов, никак не связана с интересами доступа к культурному достоянию, а имеет нацеленность на массовую выдачу индульгенций, легализующих тотальное компьютерное пиратство», — говорится в презентации Комлева.
Он считает, что законопроект не дает ответы на реальные проблемы государства и индустрии, а также создает преграду для импортозамещения. Кроме того, имеется риск ответных мер. Например, «вылет» из всех международных конвенций, что существенно затруднит экспортных потенциал российского ПО, отметил Комлев.
Он настаивает на проработке решений для всех типов объектов авторских и смежных прав, как минимум в индивидуальном порядке, или исключения сферы IT и ПО из сферы действия закона.
