ОБЗОР СМИ (выбор редакции 22.07.2020)
Дух и цифра закона // Узнает мир спасенный: Минфин даст деньги на борьбу с фейками о войне // В IT не заметили проблем с конкуренцией
Госдума по вторник, 21 июля, приняла во втором чтении законопроект о цифровых финансовых активах (ЦФА). Он был принят без сопутствующих скандальных законопроектов, которые появились в конце весны. В частности, это был законопроект о цифровой валюте, который фактически вводил в России запрет на обращение зарубежных криптовалют и на их майнинг, а также законопроекты, вводящие административную и уголовных ответственность за нарушение этих требований.
Эти проекты подверглись серьезной критике как со стороны профсообщества, так и со стороны ряда ведомств (см. “Ъ” от 10 июня). После этого, по словам источников «Коммерсанта», было решено принять законопроект о ЦФА первым, а законопроект, регулирующий оборот криптовалют, доработать к осенней сессии.
В ближайшие три года из федерального бюджета впервые будет специально профинансирована программа противодействия фальсификациям и искажениям истории Второй мировой войны. Об этом говорится в методических материалах Минфина. Целевые субсидии из казны выделят фонду «История Отечества».
Сумма поддержки не уточняется, но глава организации Константин Могилевский сообщил «Известиям», что на кампанию может быть заложено несколько миллионов рублей. По его словам, деньги направят на публикацию архивных документов и их продвижение среди российской и иностранной аудитории, еще одна статья — оперативное реагирование на попытки исказить историю.
Минэкономики опубликовало на regulation.gov.ru отрицательную оценку регулирующего воздействия пакета поправок ФАС к закону «О защите конкуренции», расширяющего действие антимонопольных норм на результаты интеллектуальной деятельности (РИД).
Как рассказывал «Коммерсант», это в первую очередь затронет IT-компании, для которых инициатива будет означать отмену антимонопольного иммунитета. Он выражается в том, что на участников рынка, в частности, не распространяется запрет на злоупотребление доминирующим положением и на участие в антиконкурентных соглашениях. Как настаивает ФАС, в подобных случаях РИД могут использоваться не только в целях инновационного развития, но и для монополизации рынка и ограничения конкуренции.
