Медиа / Новости
2.9.2016

ОБЗОР СМИ: Переговоры и переписку абонентов доверят ФСБ или «Ростеху»

Минпромторг направил президенту Владимиру Путину доклад с предложениями по построению систем хранения и обработки информации, которую операторы связи начиная с 1 июля 2018 года должны будут хранить до полугода, согласно требованию «закона Яровой».

Для хранения всех телефонных разговоров, текстовых сообщений, видео, изображений и другой информации россиян министерство предлагает два варианта. Либо доработать существующую систему технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), которая сейчас используется ФСБ и другими силовыми структурами, либо создать распределенную систему центров обработки данных, управлять которой будет структура «Ростеха». О том, что Минпромторг направил доклад с предложениями по построению систем хранения и обработки информации в рамках «закона Яровой» Владимиру Путину, «Коммерсанту» сообщил представитель министерства Сергей Белов. Совместно с Минкомсвязью, ФСБ, отечественными производителями оборудования и телекомоператорами Минпромторг разработал две возможные модели реализации положений закона.

 

Бизнес приспособился хранить персональные данные россиян в РФ за год действия закона о локализации данных. Об этом говорится в сообщении Роскомнадзора.

"Результаты контрольно-надзорных мероприятий позволяют утверждать, что требования закона исполняются абсолютным большинством проверенных компаний, уровень нарушений незначительный", — цитирует ведомство ТАСС. С момента вступления в силу закона Роскомнадзор провел 954 плановых проверки и 82 внеплановые в области персональных данных. "Было выявлено 1 тыс. 822 нарушения обязательных требований законодательства в области персональных данных, из которых 23 нарушения требований, связанных с локализацией персональных данных и их трансграничной передачей (около 1,3% от общего числа нарушений)", — указали в Роскомнадзоре. Во время проведения мероприятий систематического наблюдения Роскомнадзор выявил 492 нарушения, из которых 8 нарушений связаны с требованиями 242-ФЗ (около 2% от общего числа нарушений в указанном типе контроля).

 

Россияне не могут в полной мере пользоваться "правом на забвение". Закон, предоставляющий возможность скрыть в Интернете недостоверную или устаревшую информацию о себе, начал работать с начала года, но статистика показывает, что почти 70 процентов запросов были отклонены.

По закону, каждый может обратиться к поисковику и попросить удалить ссылки на его страницы из списка поиска. Информация останется, но найти ее уже сможет только тот, кто знает конкретный адрес. Закон не распространяется на внутренний поиск по соцсетям. Если же поисковик не идет навстречу, то можно обратиться в суд. Однако механизм этот оказался на практике малоэффективным "Высокая доля отказов связана с тем, что зачастую поисковик не может проверить, достоверна информация или нет, нарушает чьи-то права или какие-либо законы, — рассказал "Российской газете" директор Регионального общественного центра интернет-технологий Сергей Гребенников. — И если Google и Яндекс, а также другие поисковики не могут принять решение по удалению, они действуют в рамках закона и отказывают пользователю". Это подтвердили и представители Яндекса. По их данным, самый высокий процент положительных ответов по обращениям о погашенных судимостях — около 70 процентов. Люди представляют справку — этого достаточно, чтобы принять решение. В остальных случаях доля полных, реже частичных отказов составляет не менее 80 процентов, а по обращениям об удалении ссылок на недостоверную информацию превышает 90 процентов, рассказали в Яндекс.

Еще по теме

Смогли ли российские приложения для знакомств занять нишу зарубежных сервисов

С какими угрозами может столкнуться человек в виртуальных мирах

Как искусственный интеллект сохраняет коллекцию записей ленинградского Дома Радио

Особенности регулирования использования искусственного интеллекта в создании медиаконтента

Заместил ли контент российских видеосервисов импортную продукцию

Замедление YouTube, внутренние риски и госбюджет на ИБ

Цифровые угрозы становятся изощреннее. Как этому противостоять?

Мировой опыт защиты детей в Сети и что могут сделать российские интернет-площадки

Нужно ли считать ссылки на запрещенные соцсети инструментом продвижения опасного контента

Как развиваются «родные» медиаплощадки и что хотят на них видеть соотечественники

Как противостоять фейкам и почему будущее за доверенными источниками

Для чего необходимо развивать блог компании и как это делать эффективно

ИТ-компании и общественные организации занялись цифровым просвещением молодежи

Американский видеохостинг заподозрили в нелегальном отслеживании детей и навязывании персонализированной рекламы

Как обеспечить безопасность своего ребенка в интернете: новые угрозы и роль искусственного интеллекта