Информационная безопасность
Медиа / Новости
информбезопасность персональные данные
30.10.2024

Здоровый скепсис: почему не стоит доверять VPN-сервисам

VPN-сервисы не защищают конфиденциальность пользователя и не обеспечивают анонимность. Безусловно, одними из самых злостных нарушителей являются бесплатные VPN-сервисы, которые предоставляют свои услуги в обмен на монетизацию данных пользователя.

Это означает, что пользователь берет свой интернет-трафик и продает его по самой высокой цене для показа целевой рекламы, пока он подключен к VPN. Все это говорит о том, что бесплатные VPN не обеспечивают защиту конфиденциальности.

Платные VPN-сервисы также не защищают конфиденциальность пользователя и не обеспечивают анонимность. Хотя разработчики платных VPN заявляют об обратном, но их слова уже неоднократно были опровергнуты утечками большого количества пользовательских данных в результате взломов.

Ранее стало известно, что Роскомнадзор заблокировал 197 вредоносных VPN-сервисов. Об этом сообщил директор подведомственного Роскомнадзору Центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования Сергей Хуторцев.

«Отдельно мы работаем с VPN-сервисами, нарушающими законодательство Российской Федерации как средства обхода блокировок. В настоящий момент 197 VPN-сервисов у нас заблокировано», – сказал он на форуме «Спектр-2024».

Хуторцев добавил, что в 2024 году заблокировано на 18% больше таких сервисов, чем годом ранее.

Прокомментировал журналист, автор и ведущий программы «Итоги с Малькевичем» (ТВ-3), заведующий кафедрой социальных коммуникаций Азовского государственного педагогического университета (Запорожская область) Александр Малькевич:

«Любой VPN-сервис, платный или бесплатный, представляет опасность для персональных данных пользователя и его устройств. При это люди подвергают себя риску от использования VPN-сервисов, чтобы посещать заблокированные в России ресурсы. Они были заблокированы не просто так, а потому, что представляют опасность для наших граждан. Особенно запрещенные в РФ социальные сети Facebook* и Instagram*. При этом у нас уже есть альтернативы этим соцсетям: «ВКонтакте», «Одноклассники», LOOKY. Это хорошие отечественные платформы, которые серьезно подходят к модерации контента и заботятся о безопасности своих пользователей».  

*Материнская компания Meta признана экстремистской и запрещена на территории РФ.

Изображение: Adobe Stock

Еще по теме

Когда в РФ перестанет работать YouTube

Смогли ли российские приложения для знакомств занять нишу зарубежных сервисов

С какими угрозами может столкнуться человек в виртуальных мирах

Как искусственный интеллект сохраняет коллекцию записей ленинградского Дома Радио

Особенности регулирования использования искусственного интеллекта в создании медиаконтента

Заместил ли контент российских видеосервисов импортную продукцию

Замедление YouTube, внутренние риски и госбюджет на ИБ

Цифровые угрозы становятся изощреннее. Как этому противостоять?

Мировой опыт защиты детей в Сети и что могут сделать российские интернет-площадки

Нужно ли считать ссылки на запрещенные соцсети инструментом продвижения опасного контента

Как развиваются «родные» медиаплощадки и что хотят на них видеть соотечественники

Как противостоять фейкам и почему будущее за доверенными источниками

Для чего необходимо развивать блог компании и как это делать эффективно

ИТ-компании и общественные организации занялись цифровым просвещением молодежи

Американский видеохостинг заподозрили в нелегальном отслеживании детей и навязывании персонализированной рекламы